热门

公众非常反对让富人为新闻监管提供资金YouGov的一项民意调查显示,只有4%的人支持新的监管机构Impress为Impress支付的方式得到了巨型富豪前任首席执行官马克斯莫斯利的支持,后者曾就隐私权问题进行过竞选活动

成功地起诉“世界新闻报”,在与妓女的狂欢中打印他的照片“这项调查最终证明,Impress领导的监管制度完全依赖于一个富有的个人马克斯莫斯利的资金,无法获得信任

公众,“新闻媒体协会副首席执行官林恩安德森说,该协会代表国家,地区和地方新闻媒体政府资助的quango去年10月给了Impress”被批准的监管机构“的地位 - 尽管该组织没有被90%的印刷业大多数全国性报纸,包括镜报,都是独立报刊标准的成员组织(Ipso) - 一个独立机构,没有政府支持,完全由行业资助今天的YouGov调查显示,49%的人同意新闻监管机构应该由报纸而不是富人支付“IPSO的资金来自全体成员国家,地区和当地报纸出版商,这是公众希望并期望从一个致力于强有力的自我监管的行业的资金模式,“安德森女士说,调查还显示人们认为新闻监管是最不重要的政府在未来一年的16个主要议题中面临的问题只有1%的受访者认为新闻监管应成为部长今年的四大优先事项而非大多数人都敦促政府关注英国退欧(53%),健康(48%) ,移民和庇护(45%)和经济(44%)这项调查还剩下几天的关键政府咨询未来的英国媒体文化秘书Ka布拉德利正在考虑是否继续推进Leveson调查的第二部分进入英国媒体,以及是否执行“犯罪和法院法”第40条,这可能会使论文开放给昂贵的诽谤诉讼根据第40条报纸可能会被迫支付诽谤诉讼中的所有法庭费用 - 即使他们赢了也有人担心如果布拉德利女士确实带来了第40条,那么就会把文件加压加入Impress以避免遭受这种模范损害的风险“这一点很清楚民意调查显示,政府在这方面没有公众对进一步开展活动的兴趣 - 例如重新开放Leveson调查 - 当时还有其他更紧迫的优先事项,“安德森女士说,但昨天在接受英国广播公司采访时表示,莫斯利警告说,他将继续将数百万美元用于资助Impress“很长一段时间”解释他对第40节的支持他说:“如果一家报纸坚持奢侈品高等法庭审理然后他们支付双方“但如果他们去了第40节的全部内容,这是他们和申请人之间的廉价仲裁,那么它就没有任何成本”当然这对小报来说非常有利当地的报纸,因为如果富人把它们拿走它是非常令人生畏的,而如果他们可以对富人说,'如果你有钱起诉我们那很好,但我们坚持要廉价仲裁'“如果富有的个人拒绝,然后他支付双方的费用在我看来非常公平“2013年犯罪和法院法案的第40条将大大改变报纸,杂志,网站,博客等可以自己站起来如果通过政府,如果被起诉,它将迫使报纸支付双方的法律费用 - 即使故事可以证明是真的并且出版商赢得了案件这样的法案特别会打击当地新闻论文,担心它会让负面故事的主体利用破产的威胁来阻止故事的消失第40条如果他们加入“经批准的监管机构”,就会为报纸提供巨额法律费用保护但是唯一的“批准监管机构”是Impress,受到所有国家和几乎所有当地报纸的抵制,因为它是由反新闻活动家Max Mosley资助的

它还没有最终确定自己的行为准则 包括镜报在内的大多数报纸都是独立新闻标准组织(IPSO)的成员,但这不会改变第40条规定的处罚

政府正在进行一次咨询,该协商于1月10日星期二下午5点结束 - 您可以参与此次访问网站向文化秘书Karen Bradley提交您的意见您也可以发送电子邮件至presspolicy @ culturegovuk或写信至新闻政策,文化,媒体和体育部,4楼,100 Parliament St,London SW1A 2BQ建议的文字会说如下:我希望参与政府就Leveson调查及其实施进行的磋商,我相信:1政府现在应该要求议会废除第40条; 2废除第40条对于保障新闻自由及其保护的民主至关重要; 3在法院裁定报纸有利的情况下,报纸应被迫在诽谤案中支付投诉人的费用,这在道德上是错误的

没有纸张可以因打印真实的故事而受到惩罚